Fase 01 — Contexto Estratégico
OKRs, OST (Opportunity Solution Tree), North Star Metric e princípios de produto definidos pelo Product Manager Agent.
Visão do Produto
Visão 3-5 anos
Para microempreendedores brasileiros que perdem tempo e dinheiro com bancos que ignoram as necessidades do seu negócio, o ECP Emps é o banco digital web-first que automatiza a gestão financeira empresarial com inteligência, diferente dos bancos digitais PJ existentes porque é o único que integra conta PF e PJ em um só lugar com categorização automática por IA e experiência nativa de desktop.
Janela de oportunidade: 12-18 meses de first-mover advantage no segmento web-first PJ antes que concorrentes reajam.
Segmento beachhead: Freelancer Digital MEI (22-35 anos, serviços digitais, afinidade natural com desktop, menor CAC, maior product-market fit para MVP).
North Star Metric
North Star
EFAS — Empresas Financeiramente Ativas por Semana
Número de empresas com 3+ operações financeiras nos últimos 7 dias. Captura o momento em que a empresa usa o ECP Emps como banco principal.
COUNT(DISTINCT company_id FROM pj_transactions WHERE created_at >= 7d ago GROUP BY company_id HAVING COUNT >= 3)
Activation Rate
35%+
3+ ops em 7 dias após abertura
Boletos/empresa
2+/mês
Uso como ferramenta de cobrança
Toggle PF↔PJ
2+/sessão
Valor da integração PF-PJ
ARPAC
R$ 70/mês
Receita média por empresa
Retenção D30
45%+
Login 30 dias após abertura
OKRs — Q2 2026 (Abril-Junho)
Objetivo
Objective
Tornar o ECP Emps o banco digital que MEIs freelancers confiam para separar, organizar e cobrar — substituindo planilhas, bancos ruins e a bagunça financeira PF/PJ.
Key Results
KR-01
Alcançar taxa de ativação de 35% (empresas com 3+ operações em 7 dias após abertura)
Activation Rate = companies_3tx_7d / companies_created * 100
Mensurável
KR-02
Atingir média de 2+ boletos emitidos por empresa ativa por mês
invoices(status!=cancelled, parent=null) / active_companies
Mensurável (com refinamento)
KR-03
Atingir média de 2+ toggles PF↔PJ por sessão
toggle_events / sessions_with_toggle
Requer analytics_events
KR-04
Alcançar retenção D30 de 45% (login 30 dias após abertura)
companies_login_d28_32 / companies_created_30d_ago * 100
Mensurável
Opportunity Solution Tree (OST)
12 oportunidades mapeadas (dores, necessidades e desejos) — nenhuma solução, seguindo Teresa Torres.
KR-01
Activation Rate 35%
OPP-01
Dor
MEIs não conseguem abrir conta PJ rapidamente porque os bancos exigem documentação excessiva e processos burocráticos demorados
Personas: Ana Beatriz, Lucas · 73% dos MEIs não têm controle financeiro formal
OPP-02
Necessidade
Empreendedores precisam entender imediatamente o valor da conta PJ na primeira sessão para justificar a mudança de banco
Ana: “conta PJ do Inter não funciona bem no desktop” — se não vê valor rápido, abandona
OPP-03
Desejo
MEIs desejam que a conta PJ já venha configurada com as ferramentas que precisam, sem setup manual
Princípio de produto: “Automação vence configuração”
KR-02
2+ boletos/empresa/mês
OPP-04
Dor
Emitir boleto de cobrança é burocrático e caro nos bancos atuais, fazendo o MEI desistir de cobrar formalmente
Ana paga R$ 2/boleto no Inter · Lucas acha boletos B2B complicados
OPP-05
Necessidade
Freelancers precisam cobrar clientes de forma profissional (com dados da empresa) sem perder tempo configurando cada cobrança
Ana: 8-12 clientes ativos por mês · Agência com múltiplos clientes
OPP-06
Dor
MEIs não sabem quando um cliente pagou ou deixou de pagar porque a conciliação entre cobrança e extrato é manual
Lucas: “conciliação do iFood com o extrato é manual”
KR-03
2+ toggles PF↔PJ/sessão
OPP-07
Dor
MEIs misturam gastos pessoais e empresariais porque ter duas contas em apps separados é inconveniente demais
42% não separam PF/PJ · Ana mistura gastos no cartão PF
OPP-08
Necessidade
Empreendedores precisam ver a situação financeira completa (pessoal + negócio) para decisões como retiradas de pró-labore
Gap de mercado: nenhum concorrente oferece dashboard consolidado PF+PJ
OPP-09
Desejo
MEIs desejam transferir dinheiro entre conta pessoal e do negócio instantaneamente sem burocracia
RN-13: transferência instantânea PF-PJ mesma titularidade
KR-04
Retenção D30 45%
OPP-10
Dor
MEIs não sabem quanto o negócio realmente lucra por mês porque não têm ferramenta acessível de fluxo de caixa
Ana não sabe quanto lucra · Lucas sente que perde dinheiro · 58% usam planilhas
OPP-11
Necessidade
Empreendedores que trabalham no computador precisam de banco que funcione plenamente no desktop
Nenhum concorrente PJ oferece experiência completa no desktop · Ana trabalha 100% do computador
OPP-12
Dor
Empresas com mais de uma pessoa não conseguem dar acesso parcial à conta sem compartilhar senha
Mariana e Thiago: “Cora não deixa dar acesso parcial para a assistente”
Princípios de Produto
01
Desktop primeiro, mobile sempre
A experiência principal é projetada para desktop (1280px+), com mobile como acompanhamento.
Na prática: Toda feature é desenhada first para tela grande; mobile recebe versão simplificada.
Trade-off: Abrimos mão de market share mobile-only para ganhar produtividade no público que trabalha no computador.
02
Automação vence configuração
O sistema faz a escolha certa automaticamente em vez de pedir configuração ao usuário.
Na prática: Categorização automática; chave Pix CNPJ registrada na abertura; boleto com defaults inteligentes.
Trade-off: Abrimos mão de flexibilidade para power users em prol de simplicidade para a maioria.
03
Clareza financeira acima de tudo
O empreendedor deve saber exatamente quanto tem, quanto entra e quanto sai — sem cálculo mental.
Na prática: Dashboard mostra lucro real; categorias empresariais claras; gráficos de cash flow sempre visíveis.
Trade-off: Priorizamos transparência mesmo que revele que o negócio vai mal.
04
PF e PJ são um só empreendedor
A pessoa e o negócio coexistem; o banco deve refletir essa realidade.
Na prática: Toggle PF/PJ no mesmo app; transferência instantânea PF-PJ; visão consolidada.
Trade-off: Abrimos mão de independência total entre PF e PJ em prol de experiência integrada.
05
Gratuito no core, premium no extra
Operações essenciais (Pix, boletos, conta) são gratuitas; funcionalidades avançadas podem ser premium.
Na prática: Pix ilimitado grátis, boletos grátis, conta sem mensalidade.
Trade-off: Abrimos mão de receita imediata por operação em prol de adoção e volume.
06
Dados do empreendedor pertencem ao empreendedor
Acesso total e export dos dados financeiros, sem lock-in.
Na prática: Export de extrato em CSV/PDF, relatórios downloadáveis, API aberta (futuro).
Trade-off: Facilitamos a saída do cliente, apostando que a experiência superior garante retenção.
07
Segurança sem fricção desnecessária
Proteger o empreendedor sem que ele sinta que está lutando contra o próprio banco.
Na prática: Confirmação adicional só acima de R$ 5K; limite noturno automático; RBAC por perfil.
Trade-off: Aceitamos que limites menores passem sem confirmação extra em prol de fluidez.
Outcome Roadmap
Now — Abr/Mai 2026
O empreendedor abre a conta, opera e sente que o banco entende seu negócio
- MEIs abrem conta PJ em < 3 min e fazem primeira operação no mesmo dia
- Empreendedores cobram clientes com boleto+Pix sem outro sistema
- Empreendedor percebe a conexão PF-PJ no mesmo ambiente
KR-01
KR-02
KR-03
Next — Jun/Jul 2026
O empreendedor entende para onde vai o dinheiro e toma decisões melhores
- MEIs sabem quanto lucraram sem planilha
- Categorização automática por IA elimina trabalho manual
- Empreendedores com sócios delegam acesso com confiança
KR-01
KR-02
KR-04
Later — Ago/Out 2026
ECP Emps se torna indispensável para a saúde financeira do negócio
- Empreendedores confiam no ECP Emps para antecipar problemas de fluxo de caixa
- ARPAC atinge R$ 70/mês via serviços premium
- Contadores recomendam como melhor conta PJ para MEIs
KR-02
KR-04
Análise Competitiva
| Player | Clientes PJ | Web Desktop | Pix Grátis | Boleto Grátis | NF-e | Gestão IA | Integração PF-PJ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nubank PJ | 15M+ | Parcial | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | Básica |
| Cora | 1.4M+ | CoraWeb | ✓ | ✓ | Pago | ✗ | ✗ |
| Inter PJ | 5M+ | Parcial | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| C6 Bank PJ | 3M+ | ✗ | ✓ | Pago | ✗ | ✗ | ✗ |
| PagBank PJ | 8M+ | Parcial | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Conta Simples | 200K+ | ✓ Web | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| ECP Emps | MVP | ✓ Web-first | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ IA | ✓ Nativa |
Premissas Críticas
As 4 premissas de maior risco são todas de desejabilidade. Se invalidadas, o produto perde razão de existir.
| ID | Premissa | Oportunidade | Risco | Método de validação | Critério de sucesso |
|---|---|---|---|---|---|
| A-01 | MEIs realmente querem separar gastos PF/PJ (não apenas dizem) | OPP-07 | Alto | Entrevista com 10 MEIs freelancers | 7/10 demonstram comportamento ativo de separação |
| A-03 | MEIs preferem cobrar via boleto se for simples e gratuito | OPP-04 | Alto | Survey com 30 MEIs | 60%+ usariam para 2+ clientes/mês |
| A-05 | MEIs tomariam decisões diferentes com visibilidade de fluxo de caixa | OPP-10 | Alto | Entrevista com 8 MEIs + mock dashboard | 6/8 identificam decisão concreta que mudariam |
| A-08 | MEIs com conta PF no ECP abririam conta PJ no mesmo ecossistema | OPP-01 | Alto | Banner de interesse no ecp-digital-bank PF | 5%+ clica; 30%+ preenche pré-cadastro |
Issues e Pendências
BLOCKING — KR-03 (Toggle PF↔PJ)
Não existe tabela
Remediação: Adicionar tabela
analytics_events no tech_spec para rastrear toggles PF/PJ no frontend. Também não há definição de “sessão” no schema. Cross-app tracking (PJ→PF no port 5173) adiciona complexidade.Remediação: Adicionar tabela
analytics_events ao tech_spec ou estender pj_audit_logs com action='profile_switch'.
LOW — KR-02 (Boletos)
Boletos parcelados (
type='installment') podem inflar contagem. Fórmula deve filtrar parent_invoice_id IS NULL.
LOW — KR-04 (Retenção D30)
Sem tracking explícito de login PJ. Usar
pj_audit_logs como proxy requer que ações passivas (GET /pj/dashboard) gerem log.
Perguntas Abertas
- KR-03 requer tabela
analytics_eventsnão prevista no tech_spec. Incluir na Fase 03? - Premissas de desejabilidade (A-01, A-03, A-05, A-08) devem ser validadas antes do desenvolvimento ou assumimos o risco?
- O target de 2+ toggles PF/PJ por sessão pode ser agressivo demais — revisar após primeiros dados?
HITL #1 — Decisão de Aprovação
OKRs estão corretos? OST contém apenas oportunidades (sem soluções)? Princípios refletem a estratégia desejada?